# 超越传统指标：重新思考 2025 年的人工智能投资回报率

> "只依赖传统投资回报率的公司甚至不再能看到人工智能价值的冰山一角"。麦肯锡记录了制胜之道：70% 的投资具有可预测的投资回报率，20% 的战略创新，10% 的革命性探索。收益以周期形式体现--优化（0-12 个月）、重塑（1-2 年）、颠覆（2 年以上）。83% 的财富 500 强企业使用数字双胞胎来模拟影响。争论的焦点不再是衡量标准与战略：而是谁拥有整合框架，谁失去相关性。

Source: https://www.electe.net/zh/%E9%82%AE%E5%AF%84/il-roi-ai-misurare-il-vero-valore-delle-soluzioni-intelligenti-2025

Site guide: https://www.electe.net/zh/llms.txt

虽然我们之前的[文章](http%25253A%25252F%25252Fil-roi-dellimplementazione-dellia-nel-2025-guida-completa-con-casi-di-studio-reali)着重探讨了基于人工智能的SaaS技术ROI衡量方法，但这篇更新的文章提出了一个演进的视角：企业必须将传统ROI计算的精确性与多层次的战略愿景相结合。在2025年的数字生态系统中，这种方法已不再是可选项，而是竞争的必然要求。

## 评估的挑战：兼顾即时结果和长期转变

现实情况已经证明：仅仅通过传统的投资回报率指标来评估人工智能投资是不够的，也是短视的。局限于这种方法的企业已经在与更具战略眼光的竞争对手竞争中败下阵来。

埃森哲首席人工智能官萨拉-陈（Sarah Chen）最近在 "2025 世界经济论坛"\[1\]上接受采访时说："企业如果不能超越眼前的投资回报率，就不仅仅是错失了转型机会，而是在主动削弱其未来的相关性。"这并不是要放弃投资回报率，而是要将其纳入更复杂的评估框架。"

哈佛商业评论》（2025 年 3 月）对行为经济学的最新研究证实，企业仍然倾向于眼前利益，而不是随着时间的推移有可能带来指数级但更分散回报的投资\[2\]。在生成式人工智能时代，这种认知陷阱变得尤为危险，因为在这个时代，最重要的竞争优势往往是在收益明显有限的初始阶段之后才出现的。

## 将投资回报率与战略视角相结合：2025 年新标准

### 1.平衡优化与颠覆性创新

仅由投资回报率驱动的人工智能应用必然只能带来渐进式的改进。麦肯锡全球研究院的报告《2025 年人工智能投资战略》显示，领先企业采用了 "70-20-10 "的方法：70% 的人工智能投资用于投资回报率可预测的优化，20% 用于中期战略创新，10% 用于潜在的革命性探索\[3\]。这种平衡对于在日益动荡的市场中保持竞争力至关重要。

### 2.增强协作智能

传统系统继续延续着信息孤岛，扼杀了创新。根据《麻省理工学院技术评论》2025 年 2 月的一项研究，当今的人工智能平台不仅打破了这些障碍，还积极创造了新的人机协作模式，产生了指数级的价值\[4\]。目前，大多数先进的投资评估都包含衡量这种变革潜力的具体 "协作智能 "指标。

### 3.建立系统适应性，而不仅仅是效率

在不可预测性日益增加的环境中，《德勤 2025 年人工智能复原力报告》强调了领先组织如何评估人工智能，不仅要看其在正常条件下的效率，还要看其快速适应破坏性情景的能力\[5\]。基于人工智能的压力分析已成为评估组织复原力的标准。在评估中忽视这一维度的公司会大大低估人工智能的战略价值。

### 4.协调扩展的数字生态系统

2025 年的经济体是一个超级互联的生态系统。Forrester 的研究 "人工智能驱动的商业生态系统"（2025 年 4 月）表明，人工智能解决方案不仅能在组织内部产生价值，还能重新定义与客户、供应商和合作伙伴的整个关系网络\[6\]。新的评估框架包括 "网络效应 "指标，可量化这些在传统分析中经常被忽视的系统效益。

## 传播价值：从分析到讲述战略故事

市场领导者肯定已经放弃了纯粹的量化方法，转而采用更全面的综合方法：

- **用于影响模拟的数字孪生：**根据Gartner《2025年人工智能投资未来报告》，通过组织数字孪生模拟人工智能价值的先进模型已被83%的财富500强企业采用 \[7\]
- **预测性对比分析：**波士顿咨询集团（Boston Consulting Group）记录了实时评估如何重塑高科技密集行业的竞争格局 \[8\]
- **新兴机会的绘制：**普华永道战略&咨询（PwC Strategy&）的数据显示，及早识别人工智能赋能机会的能力与持续增长之间存在直接关联 \[9\]

"诺华数字公司首席技术官 Marcus Lee 博士权威地说："仅仅依靠传统投资回报率分析的公司甚至已经看不到人工智能价值的冰山一角。"我们看到，在采用了更复杂的评估框架的组织推动下，整个行业正在被彻底重新定义。"\[10\]

## 彻底克服实施悖论

这一悖论依然存在，但已被重新定义：要为雄心勃勃的人工智能计划争取支持，仍然需要有说服力的商业案例，但最具变革性的效益仍然只有在实施后才能充分显现。贝恩公司（Bain & Company）的《2025年人工智能价值实现》研究记录了领先企业如何演进其结构化组合方法 \[11\]：

- **ROI可量化的项目：**具有即时效益的人工智能计划，能够营造势头和信心（占组合的40%）
- **变革性战略投资：**通过更广泛的指标评估、具有颠覆性潜力的项目（占组合的40%）
- **由人工智能自身引导的探索：**利用人工智能来识别和评估新的实施机会，形成创新的良性循环（占组合的20%）

## 时间维度：在变革周期中思考问题

正如 IBM 商业价值研究院的报告 "人工智能转型周期"（2025 年 3 月）\[12\]所强调的那样，人工智能的优势现在体现为相互关联的转型周期，而不是线性阶段：

- **优化周期（0-12个月）：**为更深层次的变革奠定基础的运营改进
- **重塑周期（1-2年）：**重新定义决策流程和运营模式
- **颠覆周期（2年以上）：**商业模式的转型和新市场范式的创造

衡量 2025 年人工智能应用成熟度的标准是同时管理这三个周期的能力，而不是从一个周期到另一个周期的线性发展。

## 结论：未来属于务实的远见者

2025 年，主导人工智能应用的组织不仅仅是那些拥有最先进技术的组织，也是那些已经开发出卓越的投资战略协调能力的组织。

争论的焦点不再是财务指标和战略考量，而是已制定综合评估框架的组织和正在迅速失去竞争意义的组织之间的争论。

这种方法需要一种新型的领导能力：在严谨分析和变革愿景、系统思考和敏捷决策、注重立竿见影和长期规划之间取得平衡的能力。

正如 Erik Brynjolfsson 教授最近在麻省理工学院 2025 年人工智能峰会上指出的那样："人工智能不再只是一个需要评估的工具，而是重新定义组织未来的战略合作伙伴。我们的评估方法必须随之发展"。\[13\]

现在，人工智能 2.0 时代的赢家特征已经非常明显：他们是那些已经发展出评估技术投资能力的组织，不仅将其视为成本和收益，而且将其视为不断发展的数字生态系统中的转型催化剂。

### 资料来源

\[1\] 世界经济论坛（World Economic Forum），《人工智能投资战略专题》，达沃斯2025，2025年1月。
\[2\] Kahneman, D., 等，《企业人工智能投资中的时间贴现》，《哈佛商业评论》，2025年3月。
\[3\] 麦肯锡全球研究院（McKinsey Global Institute），《2025年人工智能投资战略》，2025年4月。
\[4\] 《麻省理工科技评论》（MIT Technology Review），《人机协作新时代》，2025年2月。
\[5\] 德勤（Deloitte），《2025年人工智能韧性报告》，2025年3月。
\[6\] Forrester Research，《人工智能驱动的商业生态系统》，2025年4月。
\[7\] Gartner，《2025年人工智能投资未来报告》，2025年3月。
\[8\] 波士顿咨询集团（Boston Consulting Group），《AI 2.0时代的竞争优势》，2025年2月。
\[9\] 普华永道战略&咨询（PwC Strategy&），《早期人工智能机会识别与市场增长》，2025年1月。
\[10\] Lee, M.，《超越优化：人工智能作为战略伙伴》，Digital Pharma Summit，2025年3月。
\[11\] 贝恩公司（Bain & Company），《2025年人工智能价值实现》，2025年4月。
\[12\] IBM商业价值研究院（IBM Institute for Business Value），《人工智能转型周期》，2025年3月。
\[13\] Brynjolfsson, E.，《人工智能作为战略伙伴》，MIT AI Summit，2025年4月。