팀을 위한 효과적인 학습 환경 만들기

기업이 여전히 교육을 수업 일정표처럼 다루고 있다면, 아마도 노력을 측정하고 있는 것이지 학습을 측정하고 있는 것이 아닙니다. 중요한 것은 얼마나 많은 시간을 투입했는가가 아니라, 팀이 새로운 역량을 실제 업무에 적용하고 있는가입니다.

학습 환경이라는 주제는 학교 밖에서도 시급해졌습니다. 이탈리아에서는 최신 교육 통계에 따르면 학교의 13%만이 교육 프로그램에 인공지능을 통합하고 있는 반면, 학부모의 38%는 학습 맞춤화를 위한 AI 활용에 찬성하고 있습니다. 사람들이 기대하는 것과 시스템이 실제로 제공할 수 있는 것 사이의 이러한 간극은 많은 중소기업의 상황도 잘 보여줍니다. 업스킬링에 대한 필요는 효과적인 학습 경로를 구축하는 역량보다 더 빠르게 증가하고 있습니다.

기업 내에서 학습 환경은 LMS 플랫폼, 일회성 강좌, 또는 영상 라이브러리와 동일하지 않습니다. 이는 사람들이 더 잘, 더 빠르게, 더 지속적으로 배우도록 돕기 위해 설계된 생태계입니다. 이를 잘 설계하면 온보딩이 개선되고, 데이터 도입 속도가 빨라지며, 역량 업데이트가 더 쉬워지고, 일하면서 배우는 문화가 구축됩니다.

목차

• 서론: 왜 전통적인 교육으로는 더 이상 충분하지 않은가
• 학습 환경을 구체화하는 네 가지 기둥
• 기업 실무에서는 어떤 모습인가
• 세 가지 모델 간의 빠른 비교
• 왜 하이브리드 방식이 중소기업에 잘 맞는가
• 적용하기 쉬운 간단한 사이클
• 각 단계에서 관찰해야 할 것
• 더 유용하고 덜 산만한 온보딩
• 비기술 팀을 위한 디지털 업스킬링
• 미래 팀 리더 육성
• 진정으로 중요한 세 가지 측정 수준
• 학습과 비즈니스 성과를 연결하는 방법
• 지금 바로 일상 업무에 적용할 수 있는 아이디어
• 복잡하지 않게 시작하는 실용적인 로드맵

서론: 왜 전통적인 교육으로는 더 이상 충분하지 않은가

많은 기업이 여전히 단순한 모델을 따르고 있습니다: 필요를 파악하고, 강좌를 구매하고, 팀을 소집하고, 무언가 바뀌기를 바랍니다. 이 접근법은 정보를 전달하는 데는 효과가 있을 수 있습니다. 하지만 행동, 프로세스, 의사결정 능력을 바꿔야 할 때는 훨씬 덜 효과적입니다.

문제는 업무가 끊임없이 변화한다는 것입니다. 도구가 바뀌고, 운영 흐름이 바뀌며, 비기술 직무에서 요구되는 최소 역량조차 변화합니다. 교육이 실제 맥락과 분리된 채로 남아 있으면, 팀은 추상적으로만 배우고 다시 예전 방식으로 일하게 됩니다.

강좌는 콘텐츠를 가르칩니다. 학습 환경은 사람들이 매일 배우는 방식 자체를 바꿉니다.

기업 환경에서 이러한 접근 방식의 전환은 결정적입니다. 효과적인 학습 환경은 필요한 순간에 학습에 접근할 수 있게 하고, 이를 해당 역할의 실제 문제와 연결하며, 업무 프로세스에 통합시킵니다. 사람들에게 “배우기 위해 업무에서 벗어나라”고 강요하지 않습니다. 대신 일하면서 배우도록 돕습니다.

전통적인 모델이 더 이상 충분하지 않다는 것을 보여주는 세 가지 신호가 있습니다:

• 역할과 단절된 학습: 콘텐츠가 일반적이어서 팀이 이를 어떻게 활용해야 할지 이해하기 어렵습니다.
• 지속성 부족: 모든 것이 산발적인 세션에 집중되어 있고, 시간이 지나도 강화되지 않습니다.
• 결과에 대한 가시성 부족: 참석률이나 완료율은 집계하지만, 역량이 실제로 향상되었는지는 확인하지 못합니다.

중소기업에게 이는 이론적인 주제가 아닙니다. 데이터 리터러시를 확산시키고, 대시보드 활용을 개선하고, AI 도입을 더 원활하게 하거나 온보딩을 가속화하려면 더 성숙한 시스템이 필요합니다. 개별적인 강좌 모음이 아니라, 조직화되고 측정 가능하며 비즈니스 목표를 중심으로 설계된 환경이 필요합니다.

학습 환경이란 진정으로 무엇인가

학습 환경은 교실이 아닙니다. 플랫폼도 아닙니다. 생태계로 생각하는 것이 더 유용합니다. 중요한 부분이 하나라도 빠지면, 나머지 전체의 효과가 떨어집니다.

학습 환경을 구체화하는 네 가지 기둥

첫 번째 기둥은 공간입니다. 기업에서는 물리적, 디지털, 또는 혼합 형태일 수 있습니다. 잘 설계된 공간은 사람들이 집중하고, 협업하고, 실험하도록 돕습니다. 실무적으로는 재구성 가능한 회의실, 워크숍 공간, 정리된 저장소, 주제별 Slack 채널, 찾기 쉬운 문서화를 의미합니다.

두 번째 기둥은 기술입니다. 많은 기업이 여기서 우선순위를 잘못 정합니다. 기술은 인상적일 필요가 없습니다. 가능하게 해줘야 합니다. LMS, 지식 베이스, Microsoft Teams, Notion, 티켓팅 도구 또는 운영 대시보드는 마찰을 줄이고 학습을 더 사용하기 쉽게 만들 때만 가치가 있습니다.

세 번째 기둥은 교수법입니다. 쉽게 말하면, 사람들을 학습하게 만드는 방식입니다. 강의식 수업도 여전히 역할이 있지만, 그것만으로는 충분하지 않습니다. 실무 활동, 마이크로러닝, 시뮬레이션, 동료 학습, 빠른 피드백, 실제 문제와 연계된 과제가 더 효과적입니다.

네 번째 기둥은 문화입니다. 팀이 실수를 두려워하거나, 질문하기를 꺼리거나, 교육을 통제로 느낀다면 환경은 멈춰버립니다. 반대로 관리자가 실험, 소통, 지속적인 개선을 중요하게 여긴다면 학습은 업무의 일부가 됩니다.

실용 규칙: 네 가지 기둥 중 하나라도 약하면 학습 환경은 일관성을 잃습니다. 폐쇄적인 문화 속에서는 아무리 좋은 플랫폼이 있어도 충분하지 않습니다.

실제 업무에서는 어떤 모습일까

비기술직 관리자에게는 이 정의가 아직 추상적으로 느껴질 수 있습니다. 관찰 가능한 신호로 바꿔보는 것이 좋습니다.

잘 구축된 학습 환경은 실제로 다음과 같은 모습입니다:

• 적합한 콘텐츠: 가이드, 동영상, 절차, 실제 사례가 업데이트되어 있고 직무별로 구체적입니다.
• 간편한 접근: 자료는 필요할 때 바로 이용할 수 있으며, 복잡한 폴더 속에 숨어 있지 않습니다.
• 적용 기회: 각 모듈 후에는 실제 업무와 관련된 구체적인 활동이 이어집니다.
• 지속적인 피드백: 팀장과 동료들이 단순한 최종 평가가 아니라 유용한 피드백을 제공합니다.
• 눈에 보이는 진행 상황: 사람들은 자신이 무엇을 배우고 있고, 어떻게 더 잘 활용할 수 있는지 이해합니다.

실전 학습을 하는 팀에게 매우 효과적인 접근 방식을 더 알아보고 싶다면, 발견 학습 가이드를 추천합니다. 지식 전달에서 문제 해결로 초점을 옮기고 싶을 때 특히 유용합니다.

다음과 같이 정리할 수 있습니다: 학습 환경은 단순히 교육을 담는 그릇이 아닙니다. 지속성, 자율성, 실무 관련성을 갖춘 학습을 가능하게 하는 구조입니다.

현대적 학습 환경의 세 가지 유형

모두에게 유효한 단 하나의 모델은 존재하지 않습니다. 중소기업에서는 보통 물리적, 디지털, 하이브리드 세 가지 형태 중에서 선택합니다. 각 유형의 차이를 이해하면 잘못된 투자와 비현실적인 기대를 피할 수 있습니다.

세 모델 간 빠른 비교

모델가장 효과적인 상황주요 장점주요 한계

물리적

워크숍, 온보딩, 실습, 문화적 정렬

즉각적인 상호작용과 직접적인 소통

유연성이 낮음

디지털

지속적인 교육, 온디맨드 콘텐츠, 분산된 팀

빠른 접근성과 확장성

산만해질 위험

하이브리드

거의 모든 현대 중소기업

관계와 유연성 사이의 균형

더 많은 설계가 필요합니다

물리적 환경은 신뢰를 구축하고, 의문점을 드러내고, 대인관계 역량을 훈련하거나 복잡한 사례를 그룹으로 다룰 때 여전히 매우 유용합니다. 이동식 테이블, 화이트보드, 공유 스크린, 보조 자료가 있는 공간은 슬라이드로 가득한 프레젠테이션보다 종종 더 큰 가치를 지닙니다.

디지털 환경은 업무가 분산되어 있거나 시간이 부족할 때 자연스러운 해답입니다. 하지만 여기서는 단순히 “콘텐츠를 업로드”하는 것만으로는 부족합니다. 학습 경로를 위한 LMS, 논의를 위한 Slack이나 Teams, 실행을 위한 프로젝트 도구, 사용과 진행 상황을 측정하기 위한 대시보드 등 체계적인 생태계가 필요합니다.

중소기업에서 하이브리드 방식이 잘 작동하는 이유

대부분의 중소기업에게 가장 효과적인 모델은 하이브리드 방식입니다. 유행이라서가 아니라 두 세계의 장점을 결합하기 때문입니다. 대면 시간은 팀을 활성화하고, 명확히 하고, 실습시키는 데 활용합니다. 디지털은 강화하고, 문서화하고, 시간이 지나도 학습에 접근할 수 있게 하는 데 활용합니다.

간단한 예시:

• 언어와 목표를 맞추기 위한 초기 대면 워크숍
• 내용을 다지기 위한 짧은 디지털 모듈
• 팀의 실제 사례에 대한 비동기 논의
• 실무 피드백을 포함한 최종 검토

점진적인 실습이 필요한 역량을 다루는 사람에게는 공동 작업 시간과 개인 작업 시간의 차이를 이해하는 것도 유용합니다. 이런 의미에서 동기·비동기 프로세스 최적화에 관한 글은 학습과 운영을 더 잘 조직하는 데 좋은 기초가 됩니다.

흥미로운 비교는 즉각적인 리스크 없이 의사결정을 내리며 배우는 환경에서 찾을 수 있습니다. 예를 들어 금융 분야에서는 데모 트레이딩 완벽 가이드가 통제된 실습 환경의 가치를 잘 보여줍니다. 먼저 실험하고, 그다음 분석하고, 그다음 개선합니다. 팀에게 대시보드, 리포트, 워크플로우를 핵심 프로세스에 투입하기 전에 연습시킬 때도 같은 원칙이 적용됩니다.

하이브리드 방식은 함께 경험해야 할 것과 자율적으로 학습할 수 있는 것을 명확히 구분할 때 효과를 발휘합니다.

데이터를 활용한 효과적인 환경 설계

많은 기업이 도구에서부터 학습 환경을 구축합니다. 이는 잘못된 순서입니다. 먼저 어떤 행동을 개발하고 싶은지, 어떤 문제를 해결하고 싶은지, 그리고 개선 여부를 파악하기 위해 어떤 신호를 사용할지 이해해야 합니다.

여기서 가장 유용한 참고는 이탈리아 교육 시스템의 매우 명확한 원칙입니다. Piano Scuola 4.0과 Next Generation Class 액션은 유연한 새 학습 공간의 조성을 능동적이고 실습 중심의 교수법 개발과 명시적으로 연결합니다. 이 점은 기업에서도 결정적입니다. 공간은 중립적이지 않으며, 명확한 목표를 뒷받침해야 합니다.

적용하기 쉬운 간단한 사이클

학습 환경에 대한 데이터 기반 접근법은 다섯 단계를 따를 수 있습니다.

1. 필요 분석
   팀이 어디서 속도가 느려지는지, 어떤 오류가 반복되는지, 어디서 프로세스에 과도한 지원이 필요한지, 어떤 역량이 부족한지 살펴보세요. 데이터는 운영 성과, 내부 설문조사, 티켓, 프로세스 감사, 매니저 피드백 등에서 얻을 수 있습니다.
2. 솔루션 설계
   형식, 도구, 리듬, 콘텐츠를 정의하세요. “Excel 강의를 만들자” 또는 “영상이 더 필요하다”에서 시작하지 마세요. “영업 부서가 지원 없이 리포트를 읽을 수 있어야 한다” 또는 “운영팀이 인사이트를 활용해 우선순위를 결정해야 한다” 같은 목표에서 출발하세요.
3. 구현 및 시작
   새 환경을 명확하게 도입하세요. 누구를 위한 것인지, 언제 사용해야 하는지, 무엇을 기대할 수 있는지, 실제 업무와 어떻게 연결되는지 설명하세요. 초기의 명확성은 저항과 혼란을 줄여줍니다.

각 단계에서 관찰해야 할 것

사이클은 출시로 끝나지 않습니다. 마지막 두 단계가 차이를 만듭니다.

• 영향 측정: 사용, 학습의 질, 운영상의 변화를 관찰하세요.
• 반복 및 최적화: 복잡하게 만드는 요소는 제거하고, 도움이 되는 요소는 강화하며, 실제 사용을 기반으로 콘텐츠를 업데이트하세요.

팀이 출시 후 자발적으로 환경을 사용하지 않는다면, 문제는 대개 동기 부여가 아닙니다. 더 흔한 원인은 설계입니다.

중소기업에게 이 논리는 구체적인 이점이 있습니다. 너무 방대하고 활용도 낮은 프로젝트를 피할 수 있다는 점입니다. 전체 사내 교육을 처음부터 다시 설계하는 대신, 영업 온보딩, KPI 읽는 법, 새 대시보드 활용법 같은 한정된 사례에서 시작해 짧은 주기로 개선해 나갈 수 있습니다.

데이터를 기반으로 설계하면 “어떤 플랫폼을 구매할까?”라는 질문 대신 “어떤 행동을 더 쉽고, 더 자주, 더 측정 가능하게 만들고 싶은가?”라는 질문을 하게 됩니다. 이것이 훨씬 유용한 질문입니다.

중소기업을 위한 비즈니스 활용 사례

이론은 실제 프로세스에 적용될 때 비로소 설득력을 갖습니다. 중소기업에서는 업무를 멈추지 않고 팀이 빠르게 학습해야 할 때 잘 구축된 학습 환경이 특히 유용합니다.

다음 데이터는 이 시나리오를 매우 구체적으로 보여줍니다. 이탈리아 중소기업의 29.7%가 이미 데이터 분석에 인공지능을 도입하고 있으며, 추가로 38%가 도입에 관심을 보이고 있습니다. 이는 중소기업을 위한 인공지능 전략에 관한 분석에서 밝혀진 내용입니다. 즉, 데이터 기반 학습 환경을 위한 기술적 기반이 더 이상 대기업만의 전유물이 아니라는 뜻입니다.

더 유용하고 덜 산만한 온보딩

중소기업은 몇 달마다 신규 영업 사원을 채용합니다. 문제는 단순히 절차를 전달하는 것이 아니라, 도구, 언어, 우선순위를 일관되게 사용하도록 만드는 것입니다. 효과적인 환경은 다음을 결합할 수 있습니다:

• 매니저와 함께하는 초기 대면 세션
• 제품 및 CRM에 관한 마이크로 콘텐츠
• 고객 이의 제기에 대한 실제 사례
• 스크립트, 대시보드, FAQ가 담긴 저장소
• 초기 업무에 대한 주간 피드백

여기서 얻는 이점은 간단합니다. 신입 사원이 모든 것을 한꺼번에 받는 게 아니라, 필요한 순간에 필요한 것에 접근할 수 있다는 것입니다.

비기술직 팀을 위한 디지털 역량 강화

이는 가장 시의적절한 사례입니다. 마케팅, 운영, 관리 부서의 팀이 데이터를 더 잘 읽고, 트렌드를 해석하고, 자동 보고서를 활용하며, 분석 담당자에게 더 정확한 질문을 던져야 합니다.

잘 설계된 학습 환경은 두 가지 흔한 실수를 피합니다. 첫 번째는 너무 기술적인 콘텐츠를 제공하는 것이고, 두 번째는 대시보드를 맥락 없이 방치하는 것입니다. 대개 가장 좋은 해결책은 실용적인 예시, 단순화된 용어, 짧은 코칭 세션, 그리고 영업 우선순위, 재고, 티켓 처리 현황 같은 실제 의사결정과 연계된 활동을 결합하는 것입니다.

비기술직 팀에게 데이터 리터러시를 가르칠 때, 모든 사람을 분석가로 만들 필요는 없습니다. 분석을 일상적인 의사결정에서 더 쉽게 접근할 수 있게 만들면 됩니다.

미래 팀 리더 육성

또 다른 흔한 사례는 실무 능력이 뛰어난 사람이 코디네이터로 성장해야 하는 경우입니다. 이때 학습 환경은 리더십에 관한 이론적 콘텐츠에 그쳐서는 안 됩니다.

다음 요소를 갖춘 시스템이 더 효과적입니다:

• 동료 간 교류 시간
• 사내 사례에 대한 가이드 관찰
• 매니저의 피드백
• 팀 지표를 읽는 도구
• 우선순위, 위임, 커뮤니케이션에 관한 실습

이 모든 시나리오에서 진정한 성과는 “교육을 하는 것”이 아닙니다. 업무를 더 명확하게 하고, 역량을 더 전이 가능하게 만들며, 의사결정을 더 탄탄하게 만드는 것입니다.

학습 환경의 효과를 측정하는 방법

몇 명이 참여했는지, 몇 개의 모듈을 완료했는지만 측정한다면 표면만 보고 있는 것입니다. 효과적인 학습 환경은 여러 단계에서 평가해야 합니다. 목표는 콘텐츠 소비가 아니라 행동과 결과의 변화이기 때문입니다.

정말 중요한 측정의 세 단계

첫 번째 단계는 참여입니다. 여기서는 팀이 실제로 환경에 들어가서 사용하는지를 관찰합니다. 접속 횟수, 사용 빈도, 소요 시간, 자료로의 자발적인 재접근, 토론 참여, 추가 콘텐츠 요청 등을 살펴볼 수 있습니다.

두 번째 단계는 학습입니다. 여기서는 질문이 더 흥미로워집니다. 사람들이 실제로 새로운 역량을 습득하고 있는가? 이는 실습 연습, 시뮬레이션, 동료 평가, 짧은 응용 테스트, 업무 현장에서의 직접 관찰을 통해 확인할 수 있습니다.

세 번째 단계는 비즈니스 임팩트입니다. 이것이 경영진이 가장 관심을 갖는 단계입니다. 새로운 역량이 프로세스를 개선하고 있는가? 사람들이 더 빠르게 의사결정을 내리는가? 보고서가 더 잘 읽히는가? 반복되는 오류, 불필요한 에스컬레이션, 운영상의 병목 현상이 줄어드는가?

학습과 비즈니스 성과를 연결하는 방법

비즈니스와의 연결은 즉흥적으로 만들면 안 됩니다. 사전에 설계해야 합니다. 영업팀에게 데이터 읽는 법을 교육한다면, 이후 어떤 신호를 관찰해야 할지 미리 알고 있어야 합니다. 운영팀과 작업한다면, 개선이 어디에서 나타나야 하는지 미리 정의해야 합니다.

이 작업을 체계적으로 유지하려면, 명확하고 공유된 소수의 지표를 사용하는 것이 좋습니다. 이 실용적인 KPI 예시를 좋은 출발점으로 삼아 학습 맥락에 맞게 조정해볼 수 있습니다.

유용한 방향은 다음과 같습니다:

• 사용 지표: 팀이 접속하고, 확인하고, 완료하고, 다시 돌아온다.
• 전이 지표: 팀이 배운 것을 실제 업무에 적용한다.
• 운영 지표: 관련 프로세스가 개선의 신호를 보인다.

시작하는 데 복잡한 대시보드는 필요 없습니다. 가르치는 것과 회사가 개선하고자 하는 것 사이의 신뢰할 수 있는 관계가 필요할 뿐입니다.

이 접근 방식은 경영진과의 대화에도 도움이 됩니다. “교육을 제공했습니다”라고 말하는 대신 “핵심 프로세스를 지원하는 학습 환경을 구축했고, 그 효과를 보여드릴 수 있습니다”라고 말할 수 있습니다. 이는 중요한 언어의 전환입니다. 그리고 프로젝트가 받는 관심의 수준도 종종 달라집니다.

핵심 요약과 다음 실행 단계

현대적인 학습 환경은 좀 더 세련된 교육 패키지가 아닙니다. 그것은 업스킬링을 지속적이고 맥락에 맞으며 측정 가능하게 만드는 조직적 인프라입니다. 중소기업에게 이 접근 방식은 특히 유용합니다. 무겁고 유지하기 어려운 프로그램을 만들지 않고도 전략적 역량을 다룰 수 있게 해주기 때문입니다.

흥미로운 실무 참고 사례는 중소기업의 AI 도입 여정에서 찾을 수 있습니다. 현실적인 로드맵에서 파일럿 프로젝트는 3~6주가 걸릴 수 있습니다. 비슷한 논리를 학습 환경 구축에 적용하면, 매우 구체적인 사용 사례에서 출발해 한 분기 안에 관찰 가능한 결과를 얻을 수 있습니다.

일상 업무에 바로 적용할 아이디어

가장 유용한 요약은 다음과 같습니다:

• 생태계 관점으로 생각하라: 공간, 기술, 교육법, 문화가 함께 작동해야 합니다.
• 실제 업무를 중심으로 설계하라: 모든 콘텐츠는 구체적인 무언가를 더 잘하도록 사람들을 도와야 합니다.
• 작게 시작하라: 잘 만든 파일럿이 방대하지만 잘 사용되지 않는 프로그램보다 낫습니다.
• 데이터를 활용해 개선하라: 행동, 학습, 운영 임팩트를 관찰하십시오.
• 시스템의 지속성을 유지하라: 학습은 시간이 지나도 접근 가능할 때 효과가 있습니다.

복잡하지 않게 시작하는 실용적인 로드맵

비기술 분야 리더라면 이 순서가 가장 관리하기 쉬운 경우가 많습니다.

1. 단일 사용 사례를 선택하세요
   회사 전체부터 시작하지 마세요. 온보딩, 특정 팀의 데이터 리터러시, KPI 활용 또는 새로운 프로세스 도입부터 시작하세요.
2. 이미 보유한 것을 파악하세요
   많은 중소기업이 드라이브, 슬라이드, 채팅, 절차서 등에 흩어져 있는 유용한 자료를 이미 가지고 있습니다. 이를 정리하는 것이 가장 효과적인 첫걸음인 경우가 많습니다.
3. 팀과 대화하세요
   어디서 막히는지, 무엇을 이해하지 못하는지, 어떤 정보를 가장 자주 찾는지, 어떤 도구를 복잡하게 느끼는지 물어보세요.
4. 가벼운 경로를 설계하세요
   잘 만들어진 몇 가지 요소를 결합하세요: 초기 세션, 간결한 자료, 실습 기회, 피드백, 그리고 최종 검토.
5. 두세 가지 성공 지표를 정의하세요
   파일럿이 제대로 작동하는지 간단히 말할 수 있어야 합니다. 산발적인 측정보다는 알아보기 쉬운 소수의 지표가 낫습니다.
6. 정성적 피드백을 수집하세요
   수치 외에도 언어 사용, 자율성, 질문의 질, 도구 사용 시 자신감을 관찰하세요.
7. 완벽함을 기다리지 말고 반복하세요
   효과적인 학습 환경은 완성된 상태로 태어나지 않습니다. 사용하고, 관찰하고, 조정하면서 개선됩니다.

최종 목표는 명확합니다. 프로세스, 시장, 도구가 변화하는 속도보다 더 빠르게 학습하는 조직을 구축하는 것입니다. 바로 여기서 교육, 데이터, 문화가 진정한 시너지를 발휘하기 시작합니다.

기업 데이터를 명확한 인사이트로 전환하고, 분석을 활용해 업스킬링과 의사결정, 데이터 기반 문화를 지원하고 싶다면 ELECTE, an AI-powered data analytics platform for SMEs를 확인해 보세요. 작동 방식을 살펴보고, 자동 리포트를 탐색하며, 비기술 팀에게도 분석을 어떻게 쉽게 만들 수 있는지 알아볼 수 있습니다.