De ELECTE-blog
Terug naar de startpagina Alle artikelen
Newsletter
Of je het nu leuk vindt of niet, je gegevens zullen de AI voeden
Van de illusie van totale controle naar strategische participatie: waarom virale posts je niet zullen redden. Wat je keuze ook is, kies bewust, niet op basis van digitale illusies.NewsletterHet bedrijf zonder eigenaren
Het verhaal van Aria-7: wanneer kunstmatige intelligentie zichzelf koopt en het mondiale kapitalisme op zijn kop zet.NewsletterDe robot die in God geloofde: de profetie over AI-blackboxen
Zoals een verhaal uit 1941 al had voorzien, ontwikkelen kunstmatige intelligenties hun eigen 'religies'.NewsletterDe illusie van redeneren: het debat dat de AI-wereld op zijn grondvesten doet schudden
Apple publiceert twee vernietigende artikelen - 'GSM-Symbolic' (oktober 2024) en 'The Illusion of Thinking' (juni 2025) - die aantonen hoe LLM faalt op kleine variaties van klassieke problemen (Toren van Hanoi, rivieroversteek): 'prestaties nemen af wanneer alleen numerieke waarden worden veranderd'. Nul succes bij complexe Toren van Hanoi. Maar Alex Lawsen (Open Philanthropy) antwoordt met "The Illusion of Thinking", waarin hij een falende methodologie demonstreert: mislukkingen waren limieten aan de uitvoer van tokens, geen ineenstorting van redeneringen, automatische scripts classificeerden gedeeltelijk correcte uitvoer verkeerd, sommige puzzels waren wiskundig onoplosbaar. Door tests te herhalen met recursieve functies in plaats van zetten op te sommen, losten Claude/Gemini/GPT de Toren van Hanoi 15 records op. Gary Marcus omarmt Apple-these over 'distributieverschuiving', maar pre-WWDC timing paper roept strategische vragen op. Zakelijke implicaties: hoeveel vertrouwen in AI voor kritieke taken? Oplossing: neurosymbolische benaderingen neurale netwerken voor patroonherkenning+taal, symbolische systemen voor formele logica. Voorbeeld: AI boekhouding begrijpt "hoeveel reiskosten?" maar SQL/berekeningen/belastingcontroles = deterministische code.NewsletterDe Pay Per Crawl-revolutie: hoe uitgevers geld kunnen verdienen aan AI-verkeer
Het Google-pact werkte: gratis crawlers in ruil voor doorverwijzingsverkeer. AI vernietigt het: verwoestende crawl-to-refer ratio—Anthropic 38.000:1, OpenAI 1.700:1—met 80% AI-crawling voor modeltraining en nul clicks naar uitgevers. Cloudflare game-changer (juli 2025): eerste internetinfrastructuurbedrijf dat AI-crawlers standaard blokkeert op elk nieuw domein + marketplace Pay Per Crawl waar uitgevers directe vergoedingen vragen. TollBit, pionier in monetisatie, genereert al $71M/jaar met explosief gegroeid verkeer 2,75M→13M bot-bezoeken/dag, CPM $15 = $195K/dag. Prijsstelling twee niveaus: summarization vs syndication rate. Voordeeldrempels: <50K bezoeken/maand beter vrije strategische toegang; 100K $75-750/maand; 1M+ $750-10K/maand directe implementatie. DataDome constateert AI-verkeer verdrievoudigd in 6 maanden (2,6%→8,2%), Skyfire bouwt betaalnetwerk voor AI-agenten ($8,5M). AI-to-AI handel geprojecteerd op $46B komende 3 jaar. Niet meer "toestaan/blokkeren" maar een derde optie: "laten betalen".NewsletterTech Talk: Wanneer AI zijn geheime talen ontwikkelt
Terwijl 61% van de mensen al op zijn hoede is voor AI die begrijpt, kreeg Gibberlink in februari 2025 15 miljoen views door iets radicaal nieuws te laten zien: twee AI's die geen Engels meer spreken en communiceren door middel van hoge tonen van 1875-4500 Hz, onbegrijpelijk voor mensen. Dit is geen sciencefiction, maar een FSK-protocol dat de prestaties met 80 procent verbetert, artikel 13 van de EU AI-wet ondermijnt en ondoorzichtigheid op twee niveaus creëert: ondoorgrondelijke algoritmen die coördineren in onleesbare talen. De wetenschap laat zien dat we machineprotocollen kunnen leren (zoals morse met 20-40 woorden/minuut), maar we lopen tegen onoverkomelijke biologische grenzen aan: 126 bits/s voor mensen versus Mbps+ voor machines. Er ontstaan drie nieuwe beroepen: AI-protocolanalist, AI-communicatieauditor en AI-menselijke interfaceontwerper, terwijl IBM, Google en Anthropic standaarden ontwikkelen (ACP, A2A, MCP) om de ultieme blackbox te vermijden. Beslissingen die vandaag worden genomen over AI-communicatieprotocollen zullen het traject van kunstmatige intelligentie voor de komende decennia bepalen.NewsletterReguleren wat niet gemaakt wordt: riskeert Europa technologische irrelevantie?
Europa trekt slechts een tiende van de wereldwijde investeringen in kunstmatige intelligentie aan, maar beweert wel de wereldwijde regels te dicteren. Dit is het 'Brussels Effect' - regels opleggen op wereldschaal door middel van marktmacht zonder innovatie aan te jagen. De AI-wet wordt van kracht op een gespreid tijdschema tot 2027, maar multinationale technologiebedrijven reageren met creatieve ontwijkingsstrategieën: bedrijfsgeheimen inroepen om trainingsgegevens niet te hoeven onthullen, technisch conforme maar onbegrijpelijke samenvattingen produceren, zelfbeoordeling gebruiken om systemen te degraderen van 'hoog risico' naar 'minimaal risico', forumshoppen door te kiezen voor lidstaten met minder strenge controles. De paradox van extraterritoriaal auteursrecht: de EU eist dat OpenAI de Europese wetten naleeft, zelfs voor trainingen buiten Europa - een principe dat nog nooit eerder is voorgekomen in het internationaal recht. Het 'duale model' ontstaat: beperkte Europese versies versus geavanceerde wereldwijde versies van dezelfde AI-producten. Reëel risico: Europa wordt een 'digitaal fort', geïsoleerd van wereldwijde innovatie, met Europese burgers die toegang hebben tot inferieure technologieën. Het Hof van Justitie heeft in de kredietscoringszaak de verdediging tegen 'bedrijfsgeheimen' al verworpen, maar de interpretatieve onzekerheid blijft enorm - wat betekent 'voldoende gedetailleerde samenvatting' precies? Niemand weet het. Laatste onbeantwoorde vraag: creëert de EU een ethische derde weg tussen het Amerikaanse kapitalisme en de Chinese staatscontrole, of exporteert ze gewoon bureaucratie naar een gebied waar ze niet concurreert? Voor nu: wereldleider in AI-regulering, marginaal in de ontwikkeling ervan. Uitgebreid programma.NewsletterOmdat snelle engineering alleen weinig nut heeft
De succesvolle implementatie van kunstmatige intelligentie scheidt concurrerende organisaties van organisaties die gedoemd zijn te marginaliseren. Maar in 2025 zijn winnende strategieën drastisch veranderd ten opzichte van een jaar geleden. Hier zijn vijf actuele benaderingen om de mogelijkheden van AI echt te benutten.Pagina 2 van 3