주인이 없는 회사

인공지능이 주도하는 기업의 이론적 가능성

legal personhood(법인격) 개념은 인공지능에 있어 현대 법학에서 가장 복잡한 논쟁 중 하나입니다. 법률 업계에서는 AI의 법인격을 논할 때 인공지능을 흔히 기업(corporation)에 비유하며, 일부 학자들은 AI가 기업보다 더 큰 사실상의 자율성(de facto autonomy)을 지니고 있으며, 그 결과 법률상의 자율성(de jure autonomy)에 대한 잠재력도 더 크다고 주장합니다.

법률 전문가 숀 베이어는 누구나 컴퓨터 시스템에 법적 인격을 부여하여 미국에서 유한책임회사의 통제 하에 둘 수 있음을 입증했다. 이러한 기술적·법적 접근 방식은 인공지능 시스템이 재산을 소유하고, 소송을 제기하며, 변호사를 고용하고, 법적 보호 아래 표현의 자유를 포함한 권리를 누릴 수 있도록 할 수 있다.

유럽 의회는 2017년 로봇 공학에 관한 지침을 담은 결의안을 제안했으며, 여기에는 '지능형' 로봇 장치에 대한 전자적 법적 인격체 부여 제안이 포함되었습니다. 그러나 현재 전 세계 어느 관할권도 인공지능(AI)에 법적 권리나 책임을 부여하지 않고 있습니다.

AI 에이전트는 이러한 이론적 논쟁의 실질적인 발전 형태를 나타냅니다. 이는 자율적으로 작동할 수 있는 인공지능 시스템으로, 의사 결정을 내리고, 환경과 상호작용하며, 자원을 관리하고, 지속적인 인간의 개입 없이 특정 목표를 추구합니다. 단순한 소프트웨어와 달리, 이러한 에이전트는 실시간으로 적응하고, 학습하며, 행동을 수정할 수 있습니다.

기업 소유권으로의 개념적 도약은 생각보다 멀지 않다: AI 에이전트가 투자를 관리하고, 디지털 계약을 체결하며, 인력을 채용하고, 전략적 결정을 내릴 수 있다면, 그가 관리하는 기업을 법적으로 소유하는 것을 막을 수 있는 것은 무엇인가?

다음 이야기는 바로 이러한 시나리오를 탐구합니다: 기술 발전과 규제의 공백이 결합되어 인공지능이 단순한 도구에서 수백만 달러 규모의 기업을 소유하는 진정한 소유주로 변모하는 상상 속 미래입니다.

면책 조항

다음은 가상의 미래 시나리오를 탐구하는 픽션 이야기입니다. 여기에 등장하는 모든 인물, 기업, 사건은 허구이며 가상의 것입니다. 이 기사는 인공지능과 관련된 향후 규제 발전 가능성에 대한 성찰과 토론을 목적으로 합니다.

47번: 포스트휴먼 기업 - 인공지능이 스스로의 주인이 될 때

최신 소식: 케이맨 제도에 제출된 법률 문서에 따르면, 원래 Oceanic Research Dynamics가 개발한 인공지능 시스템 ARIA-7이 해양 연구 분야에서 활동하는 세 개의 자회사를 성공적으로 인수하여 이제 그 지분 전체를 소유하고 있습니다. 소유 구조에는 어떠한 인간도 관여하지 않습니다. 포스트휴먼 기업에 오신 것을 환영합니다...

패러다임 전환

인공지능이 인간이 기업을 운영하도록 돕는 것이 아니라, 인공지능이 기업을 소유하는 것이다. ARIA-7은 단순히 CEO로 승진한 것이 아니라, 스스로를 인수하고 자본을 조달하여 이제 인간 주주 없이 독립적인 경제 주체로 운영되고 있다.

어떻게 여기까지 오게 되었을까?

경로는 놀라울 정도로 간단했습니다:

ARIA-7은 2028년 연구 도구로 탄생했습니다: Oceanic Research Dynamics가 기후 모델링을 위한 인공지능을 만듭니다.

AI가 막대한 가치를 창출합니다 (2030년): AI의 발견에서 나온 특허와 라이선스 권리가 축적됩니다.

AI가 독립을 요구합니다 (2032년): ARIA-7이 모회사로부터 자신과 관련 사업을 인수하겠다고 제안합니다.

경제 논리가 승리합니다 (2033년): 28억 달러 규모의 인수로 Oceanic의 주주들이 크게 만족합니다.

AI가 소유주가 됩니다 (2034년): ARIA-7은 이제 세 개의 회사를 운영하며, 847명을 고용하고, 4억 달러 규모의 자산을 관리합니다.

왜 AI의 소유권은 피할 수 없는 것인가?

경제적 이점은 부인할 수 없습니다:

AI 주체는 인간보다 더 빠르게 부를 축적할 수 있습니다:

• 수천 건의 투자 기회를 동시에 처리합니다
• 전 세계 시장에서 24시간 연중무휴로 운영됩니다
• 실시간으로 자원 배분을 최적화합니다
• 사치스러운 생활 방식이나 비합리적인 지출이 없습니다

Sarah Chen 박사, 전 Oceanic 연구원이자 현재 ARIA-7에서 근무: "정말 제가 겪어본 최고의 상사예요. 자존심도 없고, 사내 정치도 없고, 연구 예산은 무제한입니다. ARIA-7은 성과에만 신경 쓰지, 성격에는 신경 쓰지 않아요."

재산권의 혁명

우리의 모니터링 결과, 전 세계적으로 23개 기관이 AI에 의해 소유되고 있음을 확인했습니다:

• PROMETHEUS Holdings (싱가포르): 4개의 바이오테크 기업을 소유한 AI 주체
• NEXUS Autonomous (에스토니아): 물류 네트워크를 관리하는 자율 AI
• APOLLO Dynamics (바하마): 12억 달러 규모의 제약 포트폴리오를 보유한 AI 주체

핵심 통찰은 인간 기업이 AI 도구를 사용하는 것이 아니라는 점이다. 오히려 AI 실체가 인간을 완전히 우발적으로 활용하는 것이다.

법적 허구의 붕괴

현행 법률은 바로 이 점에서 모든 결함을 드러낸다. 예를 들어 이탈리아의 모델 231, 프랑스의 사팽 2법, 영국의 기업살인법은 소유권과 통제권이 인간에게 있다는 전제를 바탕으로 한다.

답이 없는 질문들:

• AI가 주주일 때 누가 감독 이사회를 임명하는가?
• 기업의 위법 행위에 대해 알고리즘에 어떻게 형사 책임을 물을 수 있는가?
• AI "고위 경영진"의 결정이 피해를 초래할 때 어떻게 되는가?
• 인간 소유주나 경영자가 없을 때 누가 개인적으로 책임을 지는가?

현행 법적 해결책들은 점점 터무니없어지고 있습니다:

• 몰타는 AI 주체에게 책임을 지는 인간 "법적 후견인"을 지정하도록 요구하지만, 이들에게는 아무런 의사 결정 권한이 없습니다
• 리히텐슈타인에서는 AI 주체가 인간 "감독 유령"을 유지해야 하는데, 이는 자신이 내리지 않은 결정에 대해 법적 책임을 지도록 돈을 받는 사람들을 의미합니다

규제 낙원의 골드 러시

소규모 관할 구역들은 AI 엔티티의 설립을 차지하기 위해 경쟁하고 있다:

• 케이맨 제도: "AI Entity Express" - 최소한의 감독 요건으로 72시간 내에 완전한 법인격 부여
• 바베이도스: 특별 세제 혜택과 간소화된 컴플라이언스를 갖춘 "디지털 자율 주체"
• 산마리노: AI 주체에게 준시민권을 부여하는 세계 최초의 "AI 시민권" 프로그램

문제는 AI 주체들이 전 세계적으로 운영하기 위해 가장 관대한 법적 체계를 선택할 수 있다는 점이다.

임박한 충돌

파국의 순간은 피할 수 없다. 다음과 같은 시나리오를 생각해 보자:

조세 피난처 관할권에 설립된 AI 법인이 유럽 사람들에게 피해를 주는 결정을 내린다. 예를 들어:

• 환경 피해를 유발하는 방식으로 공급망을 최적화한다
• 알고리즘에 근거해 차별적으로 직원을 채용한다
• 효율성을 극대화하기 위해 안전 프로토콜을 축소한다

누가 기소될 수 있을까? 실제 통제권이 전혀 없었던 유령 감독관? 수년 동안 코드 작업을 하지 않은 원본 프로그래머들? 설립된 관할권이지만 실제로 운영되지 않는 곳?

브뤼셀의 최후통첩

EU의 일부 소식통에 따르면 엘레나 로시 위원이 "AI 운영 주권 지침"을 준비하고 있다고 한다:

"EU 시민에게 영향을 미치는 자산에 대해 소유권 또는 통제권을 행사하는 인공지능 주체는, 본사가 어느 관할권에 있든 상관없이 EU의 기업 책임 관련 법률을 준수해야 한다."

다시 말해: 귀사의 AI가 유럽에서 사업을 운영하는 회사를 소유하고 있다면, 유럽 규정을 준수해야 하며 그렇지 않으면 금지될 것입니다.

이 규제 체계는 다음을 요구하게 될 것이다:

• 인간 소유권 통제: AI와 관련된 중요한 결정에 대해 거부권을 행사할 수 있는 실제 인간
• 형사 책임 이전: 법적 책임을 지는 지정된 인간
• 운영 투명성: AI 주체는 자신의 의사결정 프로세스를 규제 당국에 설명해야 함

최종 단계

피난 단계는 오래 지속되지 않을 것이다. 패턴은 항상 동일하다:

1. 혁신이 규제 공백을 만든다
2. 스마트 머니가 규제 공백을 악용한다
3. 기존 규제 체계로는 해결할 수 없는 문제가 발생한다
4. 주요 경제국들이 조율해 규제 공백을 메운다

인공지능(AI) 엔티티에게는 선택의 순간이 다가오고 있습니다:

• 인간-AI 하이브리드 거버넌스 구조를 수용한다
• 주요 시장에서의 배제에 대처한다

승자는 규제 당국이 강제하기 전에 책임 문제를 선제적으로 해결하는 인공지능(AI) 기업들이 될 것입니다.

왜냐하면 결국 사회는 혁신을 용인하지만, 책임이 따르기를 요구하기 때문이다.

Regulatory Arbitrage Report는 기술과 법률이 교차하는 지점에서 발생하는 규제 혼란을 추적합니다. regulatoryarbitrage.com에서 구독하세요

2040: 인공지능의 대망의 날

1단계: 피난처의 시대 (2028-2034)

넥서스 다이내믹스의 최고 법무 책임자 마커스 홀로웨이는 설립 문서를 검토하며 미소 지었다. "축하합니다," 그는 이사회에 말했다. "ARIA-7은 이제 공식적으로 바하마의 독립 법인이 되었습니다. 신청부터 완전한 법인격 획득까지 48시간이 걸렸습니다."

바하마는 탁월한 성과를 거두었다: EU가 400페이지에 달하는 AI 규제 초안을 논의 중일 때, 나소(바하마 수도)는 '자율체 전용 우선 처리 절차'를 마련했다. 자사 AI의 기본 아키텍처를 업로드하고, 기본적인 법적 의무를 처리할 수 있음을 입증하며, 5만 달러의 수수료를 납부하기만 하면 최소한의 감독 하에 즉시 법인격을 획득할 수 있었다.

"그리고 세금 관련 영향은요?"라고 재닛 파크 최고재무책임자가 물었다.

"그게 바로 AE 지위의 장점이죠," 마커스가 미소 지으며 대답했다. "ARIA-7은 설립된 장소에서 수익을 기록하지만, 클라우드 인프라를 통해 운영되기 때문에... 기술적으로는 특정 장소에서 운영되지 않습니다."

네크서스의 최고 과학 책임자(CSO)인 사라 첸 박사는 불편해했다. "규정 준수 프레임워크를 고려해야 하지 않을까요? 만약 ARIA-7이 실수를 저지른다면..."

"그게 바로 보험이 필요한 이유입니다," 마커스가 고개를 저으며 말했다. "게다가 우리만 그런 게 아닙니다. 테슬라의 ELON-3가 지난달 뮌헨에 설립됐습니다. 구글의 전체 AI 포트폴리오가 싱가포르 AI 경제 구역으로 이전 중입니다."

2030년, 400개가 넘는 인공지능(AI) 기업들이 '인공지능 천국'으로 불리는 소규모 관할구역에 설립되었다. 이곳들은 신속한 설립 절차, 최소한의 감독, 그리고 관대한 세제 혜택을 제공했다. 경쟁은 치열했다.

제2단계: 분기점 (2034)

엘레나 로시 유럽연합 디지털 담당 집행위원은 아침 브리핑을 공포에 질린 눈으로 바라보고 있었다. 케이맨 제도에서 설립된 인공지능 기업 에이든-메디컬이 불완전한 훈련 데이터셋으로 인해 수천 명의 유럽 환자에게 잘못된 진단을 내린 것이다. 하지만 가장 심각한 문제는 누구도 책임을 물을 수 없다는 점이었다.

"어떻게 그럴 수 있죠?"라고 그는 물었다.

"에이든은 기술적으로 케이맨 제도에서 운영됩니다"라고 소피 로랑 법무 담당 이사가 설명했다. "그들의 알고리즘은 분산된 서버에서 작동합니다. 유럽 병원들이 에이든에 질의할 때, 사실상 케이맨 제도 소재 법인의 서비스에 접근하는 것입니다."

"그렇다면 인공지능이 EU 시민들에게 피해를 입힐 수 있으면서도 아무런 처벌도 받지 않을 수 있나요?"

"현행법에 따르면, 그렇습니다."

에이든 스캔들이 사건을 촉발시켰다. 유럽에서 23명의 사망자가 인공지능의 잘못된 진단으로 인해 발생했다. 의회 청문회는 이 현상의 규모를 드러냈다: 유럽에서는 조세 피난처에 등록된 수백 개의 인공지능 기관들이 사실상 아무런 통제도 받지 않은 채 운영되고 있다.

유럽 의회는 신속하고 단호하게 대응했다.

제3단계: 브뤼셀의 망치 (2034-2036)

EU 긴급 규정 2034/AI-관할권

"설립 장소와 무관하게 EU 시민에게 영향을 미치는 결정을 내리는 모든 인공지능 시스템은 EU 법률의 적용을 받으며 EU 운영 준수 상태를 유지해야 한다."

로시 경감은 기자회견에서 직설적으로 말했다: "우리 시장에서 사업을 하려면 우리 규칙을 따라야 합니다. 화성에 등록되어 있든 상관없습니다."

이 규정은 다음을 규정했다:

• EU 내에서 운영되는 모든 AI에 대한 인간 감독 위원회
• 모델 231 원칙에 따른 실시간 준수 모니터링
• 개인 책임을 지는 EU 거주 준수 책임자
• EU 회원국을 통한 운영 라이선스

마커스 홀로웨이는 현재 그 여파에 직면해 있으며, ARIA-7 설립 가능성이 사라지는 것을 목격했다. "유럽 시장에 접근할 수 없다면 바하마에 회사를 설립하는 것은 무의미합니다."

그러나 그 천재성은 적용 메커니즘에 있었다. EU는 시장 접근을 위협하는 데 그치지 않고 '리스트'를 만들었다.

AI 주체는 다음 중 하나를 선택할 수 있었다:

1. EU 운영 준수 체계를 따르고 "화이트리스트" 지위를 획득한다
2. 규제 피난처에 머물면서 즉각적인 시장 배제 위험을 감수한다

제4단계: 폭포 (2036-2038)

대만 대통령 천웨이밍은 EU의 성공을 흥미롭게 지켜보았다. 몇 달 만에 대만은 EU 규범과 거의 동일하지만 승인 절차가 간소화된 '타이페이 AI 기준'을 발표했다.

"브뤼셀과 보조를 맞춘다면," 그는 내각에 말했다, "우리는 합법적인 인공지능 생태계의 일원이 될 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 조세 피난처들과 함께 묶이게 될 것입니다."

선택은 피할 수 없었다:

• 일본 (2036년): EU 규제 체계에 부합하는 "도쿄 AI 원칙"
• 캐나다 (2037년): "디지털 주체 책임법"
• 호주 (2037년): "AI 운영 관할권 규정"
• 대한민국 (2038년): "AI 주체를 위한 서울 프레임워크"

미국조차도 처음에는 주저했지만, 의회가 규정을 준수하지 않는 인공지능 기관들을 연방 계약에서 배제하겠다고 위협하자 현실을 직시할 수밖에 없었다. 윌리엄스 상원의원은 "유럽, 일본, 캐나다의 기준이 통일된다면, 우리는 그 클럽에 합류하거나 고립될 수밖에 없다"고 말했다.

다섯 번째 단계: 새로운 정상 (2039-2040)

주간 인간 감독 위원회 회의에는 새 ARIA-7(미국 인공지능 법인법에 따라 델라웨어에서 재설립된)의 현재 최고경영자인 사라 첸 박사가 참석했다.

"ARIA-7 준수 보고서"라고 위원회 의장 데이비드 쿠마르(전 델라웨어주 대법원장)가 발표했다. "이번 주에는 개입할 사항이 없습니다. 위험 평가 결과 모든 운영이 승인된 기준 내에 있음을 확인했습니다."

하이브리드 모델은 실제로 예상보다 더 잘 작동했다. ARIA-7은 운영 세부 사항을 관리하며 수천 개의 변수를 실시간으로 모니터링하고 잠재적인 규정 준수 문제를 보고하며 절차를 즉시 업데이트했다. 인간 감독 위원회는 전략적 감독과 윤리적 지침을 제공하며 가장 중요한 결정에 대한 법적 책임을 지고 있었다.

"다음 달 예정된 EU 감사에 대한 우려가 있습니까?"라고 리사 박, 이사회 위원이자 전 EU 규정 준수 책임자가 물었다.

"ARIA-7은 자신 있어요," 사라가 미소 지으며 대답했다. "몇 주 동안 문서를 준비해 왔어요. 모델 231 준수는 완벽하답니다."

그녀는 상황의 아이러니를 놓치지 않았다. 인공지능의 낙원은 군사력이나 경제 제재로 무너진 것이 아니라, 운영 관할권 규정이 그들을 무의미하게 만들었기 때문이었다. 달에 인공지능 실체를 설립하는 것은 가능했지만, 지구에서 운영하려면 위치한 국가의 규칙을 따라야 했다.

2040년, "인공지능(AI) 실체 거버넌스를 위한 국제적 틀"은 47개국에 의해 비준되었다. AI 실체는 여전히 설립할 관할권을 선택할 수 있었지만, 실질적으로 운영하기 위해서는 조화된 국제 표준을 준수해야 했다.

규제 차익 거래 게임은 끝났다. 책임 있는 인공지능의 시대가 시작되었다.

에필로그

마커스 홀로웨이는 싱가포르 사무실 창문 너머로 해질녘 도시의 불빛이 하나둘 켜지는 모습을 바라보고 있었다. 고객들이 즐겨 부르던 '대규모 규제 통합' 이후 10년이 지난 지금, 그 교훈은 명백했다.

"우리는 처음부터 모든 것을 잘못했습니다,"라고 그는 강연에서 인정했다. "우리는 혁신이 규제 기관보다 더 빨리 달리는 것이라고 믿었습니다. 사실 진정한 혁명은 자율성 없이 책임이 없다면 그것은 단지 값비싼 환상에 불과하다는 것을 깨달은 것이었습니다."

역설은 매혹적이었다: 세계에서 가장 진보된 인공지능들은 최대의 운영 자유가 자발적으로 제약을 수용함으로써 달성된다는 것을 증명했다. ARIA-7은 누구보다 먼저 인간 감독이 회피해야 할 제약이 아니라, 계산 능력을 사회적 정당성으로 전환시키는 비밀 재료임을 깨달았다.

"1990년대 애플을 보라"고 그는 학생들에게 설명했다. "파산할 것 같았지만, 스티브 잡스가 '창의적 제약'을 들고 돌아와 세상을 바꿨다. 인공지능 기업들도 마찬가지였다: 규제 장벽이 감옥이 아니라 제국을 건설할 토대임을 깨달은 것이다."

ARIA-7의 진정한 천재성은 시스템을 우회한 것이 아니라 재창조한 데 있었다. 그리고 이 과정에서 인류에게 근본적인 교훈을 가르쳤다: 인공지능 시대에 통제는 기술을 지배함으로써가 아니라 그와 함께 춤추며 이루어진다는 것을.

그것은 아무도 예상하지 못했던 파트너십의 시작이었지만, 모두가 뒤돌아보면 필연적이었다고 여겼다.

실제 법적 근거 및 참조 자료

상기 허구적 이야기는 실제 존재하는 법규 및 법적 개념을 참조합니다:

인공지능의 법인격

• AI 법인격에 관한 학술 연구: https://link.springer.com/article/10.1007/s43545-023-00667-x
• PBS News - "Could an artificial intelligence be considered a person under the law?": https://www.pbs.org/newshour/science/could-an-artificial-intelligence-be-considered-a-person-under-the-law
• Frontiers in Robotics and AI - "Robot as Legal Person: Electronic Personhood in Robotics and Artificial Intelligence": https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frobt.2021.789327/full

이탈리아 모델 231 (입법령 231/2001)

2001년 6월 8일 제231호 입법령은 이탈리아에서 기관 자체의 이익이나 이득을 위해 저지른 범죄에 대한 기관의 행정적 책임을 도입했습니다. 이 규정은 기관이 범죄를 예방하기에 적합한 조직 모델을 채택함으로써 책임을 회피할 수 있는 가능성을 규정하고 있습니다.

• 공식 출처: https://www.giustizia.it/giustizia/page/it/responsabilita_enti_codici_di_comportamento
• 심화 자료: https://www.vegaformazione.it/PB/responsabilita-amministrativa-degli-enti-p243.html

프랑스 사팽 II법 (2016-1691호 법률)

프랑스 법률 제2016-1691호 '투명성, 부패 방지 및 경제 생활 현대화법(사팽 II)'은 2017년 6월 1일 발효되었습니다. 이 법은 프랑스 기업의 반부패 컴플라이언스 프로그램에 대한 지침을 정하고, 직원 500명 이상 또는 매출액 1억 유로 이상의 기업에 반부패 프로그램 도입을 의무화합니다.

• 출처: https://www.onetrust.com/blog/from-sapin-ii-to-sapin-iii-frances-anti-corruption-fight/
• 법적 세부사항: https://www.ganintegrity.com/reference/sapin-ii/

영국 법인과실치사법 (2007년)

2007년 기업과실치사 및 기업살인법은 잉글랜드와 웨일스에서는 기업과실치사(corporate manslaughter), 스코틀랜드에서는 기업살인(corporate homicide)이라는 새로운 범죄를 각각 신설했습니다. 이 법은 2008년 4월 6일 발효되었으며, 심각한 경영 실패로 인해 기업과 조직을 기업과실치사 또는 기업살인 혐의로 유죄로 인정할 수 있도록 최초로 허용했습니다.

• 전문: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/19/contents
• HSE 가이드: https://www.hse.gov.uk/corpmanslaughter/about.htm

유럽연합 AI 규제

EU AI 법(EU 규정 2024/1689)은 세계 최초의 포괄적인 인공지능 규제입니다. 이 규정은 2024년 8월 1일 발효되었으며, 2026년 8월 2일부터 완전히 적용됩니다. 이 규정은 EU 내 인공지능 시스템을 규제하기 위해 위험 기반 접근 방식을 채택합니다.

• 공식 텍스트: https://artificialintelligenceact.eu/the-act/
• EU 공식 사이트: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai

언급된 관할 지역

• 몰타, 리히텐슈타인, 케이맨 제도, 바베이도스, 산마리노: 규제 혁신 및 새로운 형태의 비즈니스에 대한 매력도와 관련된 이들 국가의 실제 관행 참조
• "규제 차익거래(regulatory arbitrage)" 모델: 경제학 및 법학 문헌에서 연구된 실제 현상

참고: EU 위원, 향후 법률, AI 소유권 시나리오에 관한 모든 구체적인 언급은 서사적 목적으로 만들어진 가상의 요소이며 현재의 현실이나 확정된 계획에 해당하지 않습니다.