Computadores Quânticos: A Aposta de 40 Mil Milhões em Máquinas que (Ainda) Não Funcionam

A Verdade Inconveniente de 2025

Em 2024-2025, a computação quântica viveu seu momento de maior hype midiático. O Google anunciou seu chip "Willow"[^1], a Amazon revelou "Ocelot"[^2], a Microsoft apresentou "Majorana One"[^3]. Títulos grandiloquentes falam de "revoluções" e "avanços históricos".

Mas eis a verdade que ninguém quer admitir: os computadores quânticos hoje em dia não servem literalmente para nada.

Sim, leu bem. Apesar dos milhares de milhões investidos e das promessas grandiosas, em 2025 não existe um único problema do mundo real que um computador quântico possa resolver melhor, mais rapidamente ou de forma mais económica do que um computador normal.

No entanto, por trás do hype esconde-se uma corrida geopolítica de 40 mil milhões de dólares que poderá redefinir os equilíbrios mundiais.

A Realidade Por Trás do Hype

Google Willow: Rápido em problemas inexistentes

A Google causou sensação ao declarar que o seu chip Willow de 105 qubits pode resolver em 5 minutos cálculos que exigiriam «10 septilhões de anos» aos supercomputadores[^1]. O chip representa realmente um avanço técnico: pela primeira vez, os erros diminuem quando se adicionam mais qubits, resolvendo um problema teórico de 30 anos[^4].

Parece impressionante, não é?

Mas há um detalhe: esse cálculo ultrarrápido é «random circuit sampling», um problema inventado especificamente para testar computadores quânticos. É como dizer que o seu carro pode vencer um cavalo numa corrida... em Marte.

A «amostragem aleatória de circuitos» que o Willow executa tão rapidamente é um problema inventado especificamente para fazer os computadores quânticos parecerem bons. Nenhuma empresa, universidade ou governo jamais precisou de resolvê-lo.

A boa notícia: o Google demonstrou que a correção de erro quântica realmente funciona. A má notícia: ainda estamos muito longe de aplicações úteis.

Amazon Ocelot: A Abordagem do «Gato de Schrödinger»

A Amazon seguiu um caminho diferente com o Ocelot, um chip de 9 qubits que usa os chamados «cat qubits» (do famoso gato de Schrödinger)[^2]. A ideia é engenhosa: em vez de corrigir os erros depois de eles acontecerem, esses qubits são naturalmente resistentes a certos tipos de erros.

O resultado? A Amazon afirma reduzir os recursos para correção de erros em 90%[^5]. É como passar de precisar de 1000 bombeiros para apenas 100 para apagar o mesmo incêndio. Ainda são muitos para ser prático, mas é uma melhoria significativa.

Microsoft Majorana: 20 anos de partículas controversas

A Microsoft seguiu a abordagem mais arriscada: os qubits «topológicos» baseados em partículas chamadas Majorana[^3]. A ideia é que essas partículas exóticas sejam naturalmente protegidas contra erros, como informações escritas num nó em vez de numa folha frágil.

Após 20 anos e bilhões investidos, a Microsoft afirma ter finalmente criado essas partículas[^6]. O problema? Muitos cientistas continuam céticos. A revista Nature publicou os resultados com uma nota que basicamente diz «não estamos convencidos»[^7].

As Três Filosofias da Computação Quântica

Estas diferentes máquinas representam três filosofias completamente diferentes:

Google/IBM (Supercondutores): "Construímos muitos qubits e resolvemos os erros com força bruta"

• Prós: Tecnologia madura, muitos qubits
• Contras: São necessários milhares de qubits físicos para um "lógico" útil

Amazon/Outros (Cat Qubits/Íons): "Fazemos qubits naturalmente menos propensos a erros"

• Prós: Menos recursos para a correção
• Contras: Mais lentos e complexos de controlar

Microsoft (Topológicos): "Buscamos o Santo Graal: qubits perfeitos por natureza"

• Prós: Se funcionar, é revolucionário
• Contras: Grande "se" - pode nunca funcionar

Itália e Europa: atrasadas, mas não fora de jogo

A instalação do computador quântico IQM no Politécnico de Turim não é apenas uma aquisição tecnológica: é geopolítica. Com 2 milhões de euros, a Itália garantiu acesso direto à tecnologia quântica sem depender de nuvens americanas ou chinesas.

Os 5 qubits do sistema de Turim parecem poucos, mas o ponto não é a potência: é a autonomia estratégica[^9]. A Europa percebeu que o controlo da tecnologia quântica determinará quem terá poder nas próximas décadas.

O programa EU Quantum Flagship vale 1 bilhão de euros, com outros 8 bilhões dos Estados-membros[^10]. O objetivo não é vencer os americanos amanhã, mas não depender deles depois de amanhã.

Aplicações reais: muito fumo, pouco resultado

Apesar do entusiasmo, os «casos de utilização» atuais são decepcionantes:

Finanças: Experiências Caras

O JPMorgan Chase ganhou destaque ao gerar «números verdadeiramente aleatórios» com um computador quântico[^14]. Problema: os computadores normais fazem o mesmo há décadas com componentes que custam poucos euros. É como usar um foguete para acender uma vela.

As verdadeiras aplicações financeiras (otimização de carteiras, precificação de derivados) permanecem no papel. Os computadores quânticos atuais são muito lentos e pouco confiáveis para lidar com dinheiro real.

Medicamentos: Promessas Distantes

A Roche colabora com a Quantinuum na investigação sobre a doença de Alzheimer[^15], mas simula moléculas tão simples que um computador portátil faz melhor. As proteínas reais têm milhões de átomos: serão necessários milhões de qubits fiáveis.

Automotivo: Marketing Quântico

A Volkswagen criou o primeiro «sistema quântico de produção» otimizando nove autocarros em Lisboa[^16]. Resultado: funciona, mas um algoritmo de otimização normal custaria 1000 vezes menos.

O Negócio dos Sonhos

O mercado quântico já vale 1,16 mil milhões de dólares e deverá atingir 16,4 mil milhões até 2030[^17]. Como é possível, se não serve para nada?

Nuvem Quântica: Alugar o Impossível

Amazon Braket, IBM Quantum e Microsoft Azure Quantum oferecem acesso aos seus computadores quânticos[^18]. Preços que variam de centenas a milhares de dólares por mês para fazer... experiências e tutoriais. É como alugar uma nave espacial para aprender a pilotar.

Quantum como serviço: 48 mil milhões de hype

O mercado «Quantum-as-a-Service» deverá crescer de 2,3 mil milhões (2023) para 48,3 mil milhões (2033)[^19]. Mas ainda ninguém sabe exatamente o que vender. É capital de risco baseado em pura esperança.

Por que continuam a investir?

Se os computadores quânticos são tão inúteis, por que continuam a receber investimentos bilionários?

1. O Medo de Ficar de Fora

Nenhuma grande empresa tecnológica quer ser aquela que «perdeu o comboio da tecnologia quântica». Por isso, investem para não ficarem para trás, mesmo que não saibam bem em quê.

2. Marketing e RP

Dizer «temos um computador quântico» faz com que uma empresa pareça inovadora e vanguardista. Isso vale milhões em termos de imagem, mesmo que a máquina não faça nada de útil.

3. A Promessa do Futuro

A ideia é que, mais cedo ou mais tarde (talvez na década de 2030), os computadores quânticos se tornarão úteis. É um investimento de muito longo prazo baseado mais na esperança do que em evidências concretas.

A verdade sobre os «casos de utilização»

A indústria adora falar sobre aplicações revolucionárias: descoberta de medicamentos, otimização financeira, inteligência artificial. Mas eis a realidade:

• Medicamentos: As moléculas simuladas nos computadores quânticos são tão simples que um laptop comum se sai melhor
• Finanças: Os algoritmos quânticos para trading existem apenas no papel
• IA: Os computadores quânticos atuais são lentos e não confiáveis demais para ajudar a inteligência artificial

Porque a pesquisa é, de qualquer forma, crucial

Antes de descartar tudo como hype inútil, vamos considerar o que essa «corrida quântica» está a produzir:

Progressos científicos reais

• Novas técnicas de resfriamento criogênico
• Algoritmos matemáticos inovadores
• Controle a laser de precisão extrema
• Materiais supercondutores avançados

Formação de Talentos

Milhares de físicos e engenheiros estão a desenvolver competências que serão úteis para as tecnologias do futuro. É como o programa espacial: caro hoje, fundamental amanhã.

Preparação estratégica

Quando (não se) os computadores quânticos se tornarem úteis, quem tiver as competências e a infraestrutura necessárias estará em vantagem. É um investimento a longo prazo disfarçado de inovação imediata.

Cronograma realista: 2030, talvez

Os especialistas mais honestos admitem que computadores quânticos realmente úteis estão a pelo menos 10-15 anos de distância[^20]. E isso assumindo que se resolvam problemas que podem ser insolúveis:

2025-2028: Melhorias incrementais, ainda nenhuma aplicação prática

2028-2032: Primeiros computadores quânticos "fault-tolerant" com centenas de qubits lógicos

2032+: (Talvez) as primeiras aplicações comerciais reais

O que isso significa para vocês

Se trabalha numa empresa que está a «explorar a computação quântica»:

• Acompanhe os desenvolvimentos, mas com olhar crítico
• Forme alguns especialistas internos
• Experimente com clouds quânticos de baixo custo
• Identifique problemas que poderiam se beneficiar do quantum no futuro
• Foque em tecnologias que realmente funcionam hoje

O que não fazer

• Não invista milhões em "soluções quânticas" imediatas
• Não entre em pânico se a concorrência anunciar "parcerias quânticas"
• Não acredite em promessas de vantagens imediatas

A lição mais profunda: a economia da promessa

A computação quântica revela um paradoxo fascinante: quanto mais inútil uma tecnologia é hoje, mais pode valer amanhã.

Isso cria dinâmicas contraintuitivas. A Google pode gastar centenas de milhões para resolver problemas inexistentes e ver as suas ações subirem bilhões. A Microsoft pode pesquisar partículas controversas durante vinte anos e atrair ainda mais investidores. A Amazon pode construir computadores que fazem menos do que um Raspberry Pi e ser celebrada como inovadora.

A computação quântica não é apenas tecnologia: é especulação institucionalizada. Governos e empresas estão essencialmente apostando bilhões no fato de que essa tecnologia mais cedo ou mais tarde se tornará crucial. É venture capital em escala nacional.

Mas há uma diferença fundamental em relação às bolhas especulativas do passado: aqui não investir pode ser suicídio estratégico. Se os computadores quânticos um dia realmente quebrarem toda a criptografia moderna, quem não estiver pronto ficará de fora de setores econômicos inteiros. É uma aposta que ninguém pode se dar ao luxo de perder, mas que ninguém ainda sabe como vencer.

Conclusão: À espera de Quantum Godot

Os computadores quânticos são como Godot na obra de Beckett: todos falam deles, todos os esperam, mas eles nunca chegam. Enquanto isso, a indústria construiu todo um ecossistema económico em torno dessa espera.

Os computadores quânticos de 2025 são simultaneamente:

• Praticamente inúteis (não resolvem problemas reais melhor do que as alternativas)
• Estrategicamente cruciais (quem estiver pronto primeiro dominará setores inteiros)
• Cientificamente fascinantes (estão empurrando os limites da física e da engenharia)

O entusiasmo é exagerado em relação aos resultados imediatos, mas provavelmente subestimado em relação ao impacto a longo prazo. Isso é normal na inovação radical: primeiro parece magia inútil, depois torna-se indispensável.

Da próxima vez que lerem sobre um «avanço quântico», façam duas perguntas:

1. "Resolve um problema que tenho hoje?" (Provavelmente não)
2. "Quem o controlar vencerá daqui a 15 anos?" (Provavelmente sim)

Enquanto isso, aproveite o espetáculo dessa corrida tecnológica bilionária. É cara, às vezes ridícula, mas pode ser o prelúdio da próxima revolução industrial.

Fontes

[^1]: Google. "Meet Willow, our state-of-the-art quantum chip." Dezembro de 2024. https://blog.google/technology/research/google-willow-quantum-chip/

[^2]: Amazon. "Amazon's new Ocelot chip brings us closer to building a practical quantum computer." February 2025. https://www.aboutamazon.com/news/aws/quantum-computing-aws-ocelot-chip

[^3]: Microsoft. "Microsoft's Majorana 1 chip carves new path for quantum computing." February 2025. https://news.microsoft.com/source/features/innovation/microsofts-majorana-1-chip-carves-new-path-for-quantum-computing/

[^4]: Google Quantum AI. "Quantum error correction below the surface code threshold." Nature 638, 651–655 (2024). https://www.nature.com/articles/s41586-024-08449-y

[^5]: Caltech. "New Ocelot Chip Makes Strides in Quantum Computing." February 2025. https://www.caltech.edu/about/news/new-ocelot-chip-makes-strides-in-quantum-computing

[^6]: Microsoft Azure Quantum. "Microsoft unveils Majorana 1." February 2025. https://azure.microsoft.com/en-us/blog/quantum/2025/02/19/microsoft-unveils-majorana-1-the-worlds-first-quantum-processor-powered-by-topological-qubits/

[^7]: Nature. "Microsoft quantum computing 'breakthrough' faces fresh challenge." February 2025. https://www.nature.com/articles/d41586-025-00683-2

[^8]: Politecnico di Torino. "The first IQM quantum computer in Italy is turned on in Turin." May 2025. https://www.polito.it/en/polito/communication-and-press-office/poliflash/the-first-iqm-quantum-computer-in-italy-is-turned-on-in

[^9]: Data Center Dynamics. "IQM installs quantum computer at Politecnico di Torino." May 2025. https://www.datacenterdynamics.com/en/news/iqm-installs-quantum-computer-at-politecnico-di-torino-data-center/

[^10]: Il Sole 24 ORE. "Turin, Links Foundation and Poli 'switch on' a quantum computer." October 2024. https://en.ilsole24ore.com/art/turin-foundation-links-and-poly-turn-on-quantum-computer-AGXb2Tk

[^11]: Science News. "Physicists are mostly unconvinced by Microsoft's new topological quantum chip." March 2025. https://www.sciencenews.org/article/microsoft-topological-quantum-majorana

[^12]: IEEE Spectrum. "Microsoft's Topological Qubit Claims Create Mixed Reactions." March 2025. https://spectrum.ieee.org/topological-qubit

[^13]: Physics. "Microsoft's Claim of a Topological Qubit Faces Tough Questions." Physics 18, 68 (2025). https://physics.aps.org/articles/v18/68

[^14]: JPMorgan Chase. "Certified randomness using a trapped-ion quantum processor." Nature, March 2025. https://www.jpmorgan.com/technology/news/certified-randomness

[^15]: Argonne National Laboratory. "JPMorgan Chase, Argonne and Quantinuum show quantum speedup." March 2025. https://www.anl.gov/article/jpmorgan-chase-argonne-and-quantinuum-show-theoretical-quantum-speedup-with-the-quantum-approximate

[^16]: McKinsey & Company. "The Rise of Quantum Computing." April 2024. https://www.mckinsey.com/featured-insights/the-rise-of-quantum-computing

[^17]: Grand View Research. "Quantum Computing Market Size | Industry Report, 2030." https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/quantum-computing-market

[^18]: Precedence Research. "Quantum Computing Market Size to Hit USD 16.44 Billion by 2034." https://www.precedenceresearch.com/quantum-computing-market

[^19]: P&S Market Research. "Quantum Computing Market Size, and Growth Report, 2032." https://www.psmarketresearch.com/market-analysis/quantum-computing-market

[^20]: Fortune Business Insights. "Quantum Computing Market Size, Share & Growth Report, 2032." https://www.fortunebusinessinsights.com/quantum-computing-market-104855